第23节 (第1/3页)

    ??这些经久不衰的话?题又要来了……

    ??*

    ??然而，谁也没想到，第二天一早，因独立调查而享有国际威望的《独立时报》爆出了一则惊人新闻。

    ??在这篇题为《洛伦佩斯奖大揭秘》的文章中，记者指出：“连日来，本报记者通过可靠线人获悉，今年洛伦佩斯奖在颁奖前?，已经收到多份关于拟获奖者赫伯特的内部投诉信，指责赫伯特夸大了其?在项目中的作用?，也并非其?所声称的第一发?现?人，同时，他还有找人为自己提名的嫌疑，希望洛伦佩斯基金会认真调查相关候选人的情况。

    ??“但是基金会对此置之?不理，并坚持把奖项颁给?了赫伯特。”

    ??“记者调查发?现?，这些投诉信来自不同的投诉人，但他们都不愿在报道中具名。根据他们提供的实验记录、照片等证据，多位学界专家认为，赫伯特有很大可能对其?贡献进行了歪曲。”

    ??“长期以来，洛伦佩斯奖由全世界范围内的100名独立科学家共同提名，得出票数最多的5位候选人，再由5人组成的评奖委员会通过投票讨论?产生?。但是，今年评奖委员会为最终获奖者花落谁家，争论?了足足一个多月，直至上?月才?勉强达成共识。”

    ??“据知情人士透露，原因可能是其?中一位委员强烈反对其?他委员把奖项颁发?给?某位女性候选人。该委员曾在非公开?场合多次表示，在实验室里，女孩是个大麻烦，除了冲咖啡，不应该让她们进来。”

    ??消息一出，舆论?哗然。

    ??如果报道属实，这将是令人震惊的学术造假和性别歧视！

    ??当天上?午，洛伦佩斯基金会理事长唐纳德被一大帮记者堵在了办公室的门外。

    ??“唐纳德先生?，《独立时报》的报道是否属实？你们有收到投诉信吗？”

    ??“你们对投诉信所说的内容进行过调查吗？”

    ??“你们真的有委员因为性别歧视，而反对女性候选人获奖吗？”

    ??“这次5位候选人中，只有华国学者宁蔓华是女性，这其?中是不是还涉及到种族歧视？”

    ??……　　　　记者们就像嗅到血腥的鲨鱼一样?，抓住唐纳德穷追不舍。

    ??最后，在助理的帮助下，唐纳德好不容易才?摆脱了记者，狼狈地回到办公室，立刻关上?了门。

    ??到了下午，当宁蔓华接到唐纳德的电话?时，她已经在洛城机场了。

    ??“宁女士，我们将对外宣布，取消赫伯特的获奖资格，并重新颁发?奖项给?你，你看能不能在今天晚上?8点回来？”

    ??与早上?的狼狈截然相反，唐纳德的口气依然带着点傲慢，他甚至都想好了如何回复对方欣喜若狂的感谢了。

    ??毕竟，有名又有利，谁不喜欢呢？

    ??“呵。”宁蔓华嗤笑?一声，嘴角勾出一个不屑的弧度：“对不起，这个奖看似奖励，但也是一种歧视。如果我接受了，就意?味着我默许了洛伦佩斯奖对女性的歧视，不好意?思，我嫌脏。”

    ??一句废话?都不多说，宁蔓华直接挂掉了电话?，登上?了回国的飞机。

    ??电话?那头，听到忙音后，唐纳德被气得脸色发?黑，一旁的助理完全不敢吱声。

    ??大家在办公室里踱来踱去，激烈地讨论?对策，却?没人再敢提改颁给?其?他候选人。

    ??本来评奖委员会就是在赫伯特和宁蔓华之?间举棋不定的，如果再改颁给?其?他人，又被媒体知道了是宁蔓华先拒绝的……

    ??到时候，洛伦佩斯奖真是连块遮羞布都没有了。

    ??当天，洛伦佩斯基金会正?式发?布声明：“我们非常抱歉，由于审核中出现?纰漏，我们将取消赫伯特·戴维斯的获奖资格，本届洛伦佩斯奖得主空缺。未来，我们将会加强对候选人的审核，尽力维护洛伦佩斯奖的权威性和专业性。”

    ??这一年，是洛伦佩斯奖设立60年来，首次没有任何获奖者。

    ??*

    ??等宁蔓华回到学校后，钱主任得知了实情，暗暗赞叹也不